Книга: Леди не движется (Олег Дивов); Эксмо, Редакция 1, 2013

В этой книге вы найдете приятное чтение, юмор и иронию, динамичность событий! Симпатичные герои не оставят вас равнодушными!!! Вам захочется прочитать продолжение и не отказывайте себе в этом удовольствии!

0    0

Женский взгляд на рагу.Главное, что я хочу отметить – это новый Дивов. Не тот саркастичный, местами откровенно злой и жестокий автор, с которым мы знакомы по «Выбраковке», «Лучшему экипажу» и «Ночному смотрящему». Стиль повествования легок и, зачастую, добродушно-ироничен. Даже извечный Дивовский сарказм стал мягче. Стало ли произведение от этого хуже – несомненно нет. Более того, на мой взгляд, книга только выиграла от столь доброжелательного подхода. Начало кажется вялым и неторопливым, как третье утро в санатории. Да и в процессе повествования напряжение нагнетается столь незаметно, что в какой-то момент просто понимаешь – надо идти спать, но бросить читать сейчас значит остаток ночи быть снедаемым любопытством. И ты читаешь дальше. А потом она обрывается, как фильм перед рекламной паузой. И ты остаешься сидеть и страдать в ожидании продолжения.
Рагу из стилей получилось прекрасно. А еще мне до сих пор не дает покоя вопрос – как же выглядит Офелия ван ден Берг?

0    0

Где то я это уже виделВ далекой-далекой галактике эксцентричный гений и по совместительству коллекционер, имеющий примечательную внешность, занимается расследованием запутанных преступлений. В этом ему помогает его верный помощник, готовый выполнить любое самое опасное поручение т.к. гений слишком ленив что бы самому бегать за преступниками.
В книге так же присутствует инспектор полиции Кр… впрочем не важно как его зовут, который помогает (а иногда и мешает) расследованию. Это старый и опытный полицейский, увы, полностью лишенный воображения.
А в процессе расследования между тем серия загадочных убийств оказывается лишь вершиной айсберга, который способен разрушить весь существующий миропорядок.
А если коротко, то это 20% Дивова + 30% кого то другого + 50% снобских рассуждений «за жизнь», которые под конец стал пропускать. Хотите – читайте, но я бы посоветовал дождаться продолжения/окончания. А потом уже решать, читать дальше этот сериал или нет, судя по заделу, Дивов планирует себе спокойную старость, книг на 50. Как Стаут или Лукьяненко на худой конец.

0    0

Поначалу не узнал автора, но позднее понял что это он, все тот же Дивов. Тщательно прописанный мир и персонажи, внимание к деталям, фирменное чувство юмора. Подвели издатели, забыли в конце книги написать "Конец первой части", на презентации книги автору пришлось всем дописывать самостоятельно. История, рассказанная автором, раскрывается постепенно, мы узнаем главных персонажей, знакомимся с миром их окружающим. Остаются вопросы, автор оставляет "белые пятна", так что с нетерпением ждем продолжения.

0    0

Как всегда, блестяще. Жаль, что пока мало. С нетерпением жду продолжения...

0    0

санта-барбара в н-ом векеПочитал отзывы и ждал чего-то эдакого. К сожалению ожидания не оправдались…
Сюжет сам по себе довольно интересный, антураж оригинальный, но обилие описаний бытовухи раздражает с каждым следующим десятком прочитанных страниц. Местами складывается ощущение, что читаешь женский роман: долгие утомительные описания личной жизни героев, светских мероприятий и нарядов. Все это периодически перемежается развитием главного сюжета.
Дочитал до середины книги в несколько приемов, дальше не пошло.
Такое ощущение, что от Дивова в этой книге процентов 20-30% – именно сам детективный сюжет и окружение, а книгу писал кто-то другой. Как будто автор специально растягивает текст скучными подробностями личной жизни героини и ее внутреннего мира, а когда терпение уже на исходе, возвращается к сюжету. Со временем эти места стал просто пролистывать.
Выкинуть из текста всю воду (и вынести в отдельный роман под грифом «для женщин») и получится интересное произведение, правда боюсь, что по объему потянет максимум на повесть, а то и на рассказик ))
Резюме: давно не читал ничего настолько скучного, очень разочарован и растерян – если это «новый Дивов», то боюсь нам не по пути )…

0    0

Не, не движетсяЗнаете, это реально не тот Дивов, к которому я привык. Есть плавное повествование хорошим языком, которое в сюжетном плане дико напоминает Рекса Стаута. Есть герои, которые более-менее логично существуют в достаточно полно (по сравнению с массой других писателей) мире. И есть ощущение того, что все действие можно уместить в объем раза в три меньший без потери качества.
Чего нет: нет такого напряжения и того конфликта, которое заставляет сопереживать героям. Нет той злой откровенности.
Я не знаю, исходя из какого посыла писалась книга. Творческий эксперимент «могу ли я написать любовный роман с элементами детектива» или просто «нужны деньги, надо выдать издательству что-нибудь тома на 3». В любом случае желания перечитывать эта книга (в отличии от почти всех остальных книг Дивова) не вызывает. Очень жаль.
Вывод – для Дивова плохо, если же не знать кто автор, то на любовный роман потянет.

0    0

Леди разогревается?Книга была куплена из-за аннотации: любопытно было узнать, кто такой инквизитор и чем он занимается. Тема эта раскрыта вполне. Книга захватывает и не отпускает до конца и даже после него – оставляет в ожидании продолжения.
Основная сюжетная линия детективная, с экскурсами (временами довольно основательными) в прошлое действующих лиц и описаниями футуристического мира. Эти вставки многое объясняют и в происходящем, и в поступках героев, но временами отвлекают и затрудняют восприятие событий, требуя от читателя концентрации, а большое количество действующих лиц, живых и мертвых, требует еще и памяти. Есть там и отношения, и другая проза жизни, но все это, на мой взгляд, идет произведению на пользу, позволяя больше узнать о людях вообще и персонажах в частности.
Ну и пара камней в тот огород. Первый: ГГ-ня считает себя крутой циничной стервой и постоянно бравирует своей суперподготовкой и мегаспособностями, но по ходу дела порой ведет себя на редкость наивно и непрофессионально. Второй (следствие первого?): ГГ-ня, упоминая босса, через слово зовет его гением, но никаких существенных подтверждений этому факту в книге не содержится. От этого диссонанса аж лоб чешется! Но тем сильнее я жду следующую книгу, может в ней они таки всем покажут :)

0    0

Очень слабо. Для МТА было бы ничего, но для Дивова - на троечку. По десятибалльной системе.
Хорошо, что хотя бы тут написали, что это не роман, а первая часть цикла неизвестной величины. Это во многом объясняет слабость текста: по сути, вся книга - экспозиция. Первая половина откровенно скучная, вторая чуть поживей с ускорением к концу.
Олди как-то сказали, что завязка начинается там, где у героев меняется мотивация. Судя по тексту, завязка будет, в лучшем случае, во вторй книге, потому как мотивация здесь не меняется ни у кого.
Тоска.
Дивов был моим любимым писателем.
Он писал ярко, броско, психологично. Видимо, это в прошлом. Последней яркой вещью (из крупных) была "Хреновина"
Это - жвачка. Ни сюжета, ни языка, ни героев, ни отношений. Жалею, что купила.

0    0

Такое впечатление что Дивову было лень писать книгу, и он попросил написать ее кого-то из "зубров" женского романа.... 2...

0    0

Не соглашусь с мнением ниженаписавших. Наоборот,считаю ,что эта книга хоть как то похожа на того Дивова,что я читал раньше.Вообще после прочтения последних 3ехего книг я уже писал рецензию,что мол все -финита,был писатель в числе любимых .....и все....видать кончился,вплоть до того ,что я всерьез думал покупать ,или нет "Леди не движется" -купил,не жалею ни разу -интересно...но,есть одно но -книга обрывается практически на полуслове,если будет продолжение -тогда все обьяснимо,если нет -..........ну я тогда вообще ничего не понимаю.Кому нравится Дивов -читать однозначно

0    0

Странный ДивовКнига написана в строгом соответствии с заявлением Дивова, что он литератор, человек, профессионально пишущий прозу. То есть гонит объём, как Джексон снимает Хоббитов по три штуки, где надо один. Больше половины книги не развитие сюжета, а флешбэки из жизни героини. Много воды и ненужностей, куски текста похоже писала Светлана Прокопчик, ну до того похоже на её стиль «не успеваю записывать свой полет фантазии».
Хотя в целом книжка неплохая :),

0    0

Замечательно провела время за чтением.
Мне бесконечно повезло - я читала сразу две книги подряд - "Леди не движется" и "Леди не движется-2". Это не дилогия -это по сути один цельный роман, разбитый издательством на две части, который воспринимается только слитно.
Причем первый роман, который в своей бОльшей части есть добротный детектив, представляет собою поступательное восхождение ко второму роману. Именно второй завершает, объединяет, вскрывает секреты, несет кульминацию. Вот чесслово - нельзя так разъединять книги. Восприятие меняется. Я в первом романе даже на 200 странице еще не могла сказать, насколько удачна оказалась покупка.
Здесь есть и присущая автору психологичность, и выстроенный сюжет, и не самые сладкие, но харизматичные герои.
Совершенно нет апокалиптического нерва, который мне всегда мешал в восприятии авторских романов. Я его откровенно недолюбливаю, хотя авторская трилогия "След зомби" у меня на первом месте в авторском же личном рейтинге.
Я очень рада, что автор умеет замечательно писать без него.
Роман построен от первого лица - от лица бывшего офицера тактической разведки, а ныне ассистента инквизитора, Деллы Берг.
Линия личных взаимоотношений тоже есть, и выстроена она прекрасно на мой взгляд. Тонко и по мужски. Хорошее и крайне редкое сочетание.
Для меня лично в романе не прозвучало ни одной фальшивой ноты в части психологии главных персонажей.
Сюжет вкратце - инквизитор, т.е. независимый следователь, расследует некое дело. Все остальное прилагается. "Леди не движется " это фраза, которая тройку раз встречается в обоих романах, но в разных контекстах.
Хороший роман. У меня не все складывалось с последними авторскими произведениями, а здесь такой подарок.
Я хотела бы следующего дела героев.
ПС.
Народ, если хотите понять НАСКОЛЬКО известный писатель может поменять ВСЕ - от тематики и социального напряжения до героев - лучше читаете и сравнивайте Ж. Амаду. Там это более наглядно. Например, его "Красные всходы" и "Габриэла, гвоздика и корица". Правда, там и уровень впадающих в истерику от такой смены был повыше - все же ушел известный бразилец с рабоче-партийной и социальной дорожки в фактически дамские, да еще и не пуританские романы.
А итог простой - имеет писатель полное право писать так и о том, о чем хочет. И точка. Главное, что бы хорошо писал.

0    0

"Новый" ДивовДа, опять «новый». Начало очень непривычное, в какой-то момент возникло дежавю – это же Ниро Вульф с Арчи Гудвином и инспектором Кремером. Ну один в один. Правда, через несколько страниц сюда добавился «Заповедник Гоблинов» и тут уже стало совсем интересно…Хороший язык, но… не совсем Дивовский, более тяжелый. Пространные описания пейзажей навевают ощущения школьного Паустовского :)Но интересно! Дивов остается для меня одним из сильнейших ныне здравствующих русскоязычных авторов.

0    0

Очень не так. Очень. В процессе прочтения одной за другой двух частей было стойкое ощущение диссонанса между именем на обложке, в ассоциации с которым хотелось читать нечто стильное, немного скандальное, весьма ироничное, местами душераздирающее и однозначно глубокое, и написанным текстом, который, безусловно, добротный и легко читаемый, но... не Олегом написан по ощущениям, увы. За текстом виделось нечто непонятного пола, поскольку тут тоже нет согласия между мыслями выражаемыми, показушно-идеально-женско-романными (как и положено классически-женско-романной героине, шаблонной) и опять же именем на обложке. На первой книге постоянно прерывалась, чтоб посмотреть на обложку и убедиться, что мне точно не подсунули женский любовный роман из серии "Страсть в будуаре", если таковая имеется. Мир -- четкий, история -- интересная. Главный персонаж -- жвачка для масс, хотя и по возможности подробно прописана. В общем, если целью автора было повергнуть читателя в шок и неуверенность -- ему удалось, аплодирую стоя. Но я смотрю в книгу, и не вижу тех "глаз абсолютно свободного человека", которые до этого смотрели на меня из каждой книги Олега. По итогу -- это не тот Дивов, которого я искала. А вы уверены, что это -- Дивов?

0    0

Нудный дифективчегМир не прописан, сюжет обрывается на половине, зато семейные дрязги местых царьков видны во всей красе. Дивова больше покупать не буду, после «Лучшего экипажа Солнечной» он не написал вАще ничего, за что стоит давать деньги.

0    0

???Начинается хорошо, неплохо развивается и безобразно заканчивается. Зачем так «мылить» сюжет на целую книгу, если в конце все равно оставляешь читателя «с носом»? Нет, я понимаю стиль, когда книга написана так, чтобы читатель сам домысливал окончание, но это совсем не тот случай. Книга просто тупо обрывается ближе к концу сюжета, оставляя читателя в недоумении с вопросом «а что это было?» Может Дивов думает, что к тому времени, как выйдет продолжение, читатель вспомнит все нюансы первой книги или перечитает ее перед тем как читать вторую часть? Мне вот, например, не хочется. А хочется, чтобы во второй части была новая интересная история. Создается впечатление, что просто взяли готовую книгу и разрезали на несколько частей, не особенно заботясь о логичном завершении каждой части. Идея книги не плохая, но реализация из рук вон. Жаль потраченного времени.

0    0

Когда узнал, что у Олега Дивова вышли новые книги, был несказанно рад. К сожалению, очень разочаровался. Примерно такое же ощущение было после прочтения "Симбионтов", но тогда подумал, что и у очень хороших авторов бывают неудачи. Сейчас складывается стойкое ощущение, что книгу вообще не Дивов писал. Ведь были же у него просто классные произведения - "Выбраковка", "Мастер собак", "Лучший экипаж Солнечной". А это просто тихий ужас. Сюжет из разряда вампирского мыла в духе Стефани Мейер. Главная героиня - это что-то с чем-то. Никакого образа и характера, обычная ТП, а уж никак разведчик, умеющий думать. Порой в процессе чтения хотелось понять, за что вообще это тупое существо любят мужики, которых ажно два. Хотя образы у них тоже никак не раскрыты - обычные шаблоны, типа аристократы. Автор, если ты говоришь, что человек аристократ, то это надо подтверждать поступками героя. Почитайте Стругацких "Сказка о Тройке", где они писали о путешествии в будущее, созданное писателями-фантастами - вот и у Дивова ходят и действуют куклы с надписями - "Аристократ", "Баба-разведчик", "Недалекий инспектор" и т.п. В общем, Дивов разочаровал как никогда. Читать не стоит

0    0

Первая книга - это первая часть единого романа, второй частью которого является "Леди не движется-2". И если первая книга больше запутывает читателя в детективном хитросплетении сюжета, написанного интересным языком, но очень сдержанно на эмоции, то вторая восполняет это все с лихвой!
Любителям детективов+фэтези - читать однозначно!

0    0

Слушайте, ну что за бред, а? Как такое незамысловатое творение может оставить столько эмоций и слов в отзывах??!! Такое дешевое чтиво. Пустые диалоги о «плюшках», откровенно линейные размышления героев, построенная на стандартных клеше описание расс, вот и все что тут есть. Смешение жанров не получило изюминки, юмора и уникальности. Бросил на половине.

0    0

Леди не движется - Дивов не пишетЯ открыла для себя творчество Олега Дивова около 10 лет назад. У него есть свой узнаваемый стиль, всегда интересные герои, не банальный сюжет. И вот выходит серия «Новый Дивов», и я беру первую книгу серии очень уважаемого мною автора и начинаю читать. И понимаю, что это не Дивов. Это не его текст. Я не филолог, не литературовед, не литературный критик, не эксперт по искусству, но с каждой страницей уверенность во мне только растет – это писал другой человек. И читается этот текст очень трудно.
Ну а имя автора напрашивается само собой – это жена Олега – Светлана Прокопчик. Как-то мне попалась ее книга «Русские ушли», я кое-как заставила себя ее дочитать, но текст был ни о чем. Что характерно, в «Русских» упоминается практически та же курортная планета, что и в «Леди». В целом, различий в этих двух книгах немного: в романе «Русские ушли» главный герой мужчина и он перемещается с планеты на планету, а в сюжете «Леди не движется» героиня ведет вынужденно стационарный образ жизни. При чтении «Леди» я даже подумала, что я уже читала эту книгу, пока не вспомнила о «Русских». Даже сюжет одинаково не цепляет сюжет и неинтересны герои.
В общем, расстроилась. Хуже относиться к Дивову не стала, но то, что к каждой новой его книге, выпущенной даже не в рамках этой серии, буду относиться с подозрением – это факт.
И еще. Одно из главных отличий Дивова от Прокопичк (кроме наличия таланта и его отсутствия): Светлана вкладывает в голову читателя свои готовые мысли и убеждения, а у Олега ты думаешь сам, тебе лишь показывают факты, которые ты либо принимаешь, либо нет, но картинку складываешь сам.
Делаю вывод, что это – не новый Дивов. Это – все та же Светлана Прокопчик.

0    0

Во время чтения тревожило некоторое самолюбование героини: - Я это тоже могу, это мне запросто, это я как элитный боец знаю, я ещё и межличностные отношения лихо разруливаю...По тому, как подробно и любовно автор описывает прошлое героев, кажется, что он готовится к некоей Саге в двухстах томах. Но вот книга прочитана, и тут можно сказать: - Молодец автор! Цельно, интересно, без надрыва, как в ранних книгах, а наоборот - тепло на душе! Отдельное спасибо за бабу Лизу. О, тут настоящее "приподнимем занавес за краешек..."

0    0

Соглашусь с LaC и Kamazi. У меня тоже возникло стойкое ощущения, что после примерно 1/3 произведения к творчеству Олега Дивова присоединились "литературные негры". Такое пошло мыльно мыло, что впору книгу относить к серии Романтическая фантастика. Осталось добавить на страницы фразы, типа, "он застонал и его взгляд пронзил меня насквозь", и будет полный набор штампов.

0    0

Ребята, штампы подъехали, куда разгружать?!
Серьезно, главная героиня приобрела себе образ многоликой Мэри Сью. нет чего-то нового, интересного, способного завлечь. Хотя отдам должное, книга для одного вечера, прочитать можно. Прочитать и забыть.
Я к тому, что покупая новую книгу я хочу видеть новых живых персонажей, а не штампированных из множества других книг.

0    0

Жене понравилась . Покупалась ей в подарок . Потом докупила оставшиеся части .

0    0

Великолепное и увлекательное чтение. Книга читается запоем. как и вся Серия. Всем читать!

0    0

В 90-е, когда полки книжных ломились от переводной литературы, среди множества сериалов, появились книги Норы Робертс о нью-йоркском детективе Еве Даллас. Переводились они своеобразно, события в оригинале происходили в отдаленном будущем, когда США прошли через «Войну Городов», но издатели решили приблизить к эфемерному «сейчас». Так возникли технические анахронизмы, вызывающие теперь здоровый смех. Нора Робертс, автор прежде всего дамских романов, романтичных и мистических, но серию о Еве Даллас нельзя признать таковой. У главной героини есть темное прошлое и смутное настоящее, ее богач-бойфренд, а затем муж Рорк, ирландский гангстер с приставкой “экс” (вроде как). Серия имеет специфическую, но вполне сносную детективную составляющую: Ева Даллас не предотвращает преступление, а карает.
И вот Олег Дивов решил поиграть с читателем. В рамках "глобализма". Рецензенты в свое время сравнивали эту дивовскую «инквизиторскую» серию с “семейной сагой”. Спорное утверждение.
Итак, Земля пережила катаклизм о котором подробнее говориться в разухабистой по-дивовски повести “У Билл есть штуковина”. Создана Федерация, человечество расселилось по Галактике, появились Звездные Принцы, единоличные владельцы планет и целых систем. Найдены и внеземные цивилизации в виде трех гуманоидных рас, а так же следы “предтечей”. В отличие от того же Питера Гамильтона, увлеченно выписывающего виньетки, иной, но все же человеческой цивилизации, Олег Дивов, минимизирует технические и политико-социальные детали. Имплантанты, глобальная межпланетная сеть, быстроходные космические корабли, киборги, ИИ, но как вся эта машинерия работает, можно узнать по косвенным признакам.
Главными героями стали Делла Берг и Август Маккинби, «Ева и Рорк». Делла персонаж взбалмошный, а повествование ведется от её лица, поэтому все то, в чем она не участвует, дается в пересказе. Помните, как Вальтер Скотт описывает штурма замка посредством обменом репликами Ревекки и раннего Аайвенго: постоянно «я не вижу..». Вальтер Скотт просто напрашивался на пародию, что и не заставило ждать. Так и Олег Дивов, судьбоносные события, все хитроумные интриги Августа Маккинби, где там за сценой, в свете софитов Делла Берг. Детектив? Мелодрама? Только атрибуты. Технология таких книг на западе филигранно отработана и эффективна.
Осталось выделить еще один недостаток серии: Олег Дивов подводит читателя к долгожданной кульминации, но вся долго выстраиваемая интрига неожиданно схлопывается, совершенно обыденно…
Читать или не читать? Семь книг, не так много. Скорее на любителя.

0    0

Мне понравился отзыв «Книжного червя» Виталия Александровича, сразу видно , человек читает книги , не для убиения времени, а пользы уму ради. Предложение для бедующих читателей, «читать или не читать… семь книг не так уж и много»…умилило, некоторые и после первой-то сдуваются. Книга , действительно на любителя, да томики весьма упитанные, помню пока таскала их в сумочке, знатно оттянула плечо, но! Я осталась довольна, событиями и миром, взятыми автором, ибо мой разум не искушен разнообразием, и сравнить мне было не с чем, от того , прочитала с удовольствием. Космическую фантастику, я не сильно люблю, но читать постоянно про магические академии уже тоже надоело. Но до чего же бесила, периодически поведение, главных героев. Я вот все думала , но разве ж в жизни у людей так может быть. Люблю не люблю, простила не простила, минутная слабость по старой любви и вот уже бебик, но мы такие все гордые, воспитываем его сами. Пойду, поплачу на плече, любимого шефа. Сварю ему любимую кашку, и буду дальше прикидываться его лучшим другом. В общем, по прошествии семи томов, я не дождалась хепи энда, и мягко говоря и не знаю, толи радоваться толи плакать, а тут еще и грамотные люди пишут о саге….вторых Форсайтов и Ленсманов , я не выдержу….

0    0

Познакомился с комментариями, и решил вступиться за книгу. Мне очень понравилась вся эта история. Отдельное спасибо писателю за рождение замечательных литературных героев. На этой неделе взялся перечитывать, впечатления самые превосходные. Рекомендую к прочтению. К слову, "Настоящие индейцы ", и все последующие, мне при первом прочтении вовсе не понравились. Однако же. Перечитывая, изменил мнение на положительное. И всё же, часть первая "Войны миров" /седьмой, кажется, книги/ хороша, но вторая её часть, слабенькая.

0    0

Цикл "Профессия инквизитор" читаю запоем:)) ну до чего же хорошо написано, просто отдых для души. Каждое повествование тонко переплетается с предыдущим, но при этом имеет свою сюжетную линию.

0    0