Книга: У метро у «Сокола» (Курицын Вячеслав Николаевич); Livebook, 2022

Ламповый ностальгический детектив, выписанный с приятным вниманием к деталям и эффектом погружения в эпоху. Интрига-многоходовка. Отличный язык и стиль.

0    0

Москва 70х, утопающая в липовом цвете - и старушки, которые погибают без всякой видимой связи друг с другом. Доблестная московская милиция, непрозрачные отношения соседей в московских коммуналках, золотая молодёжь, хиппи, галоши, квас, - если вы застали семидесятые - поностальгируете, а если нет - пожалеете об этом. Самое лучшее в романе - следователь Покровский, за весёлым и едким ходом мысли которого следить не менее интересно, чем за собственно детективной интригой. По градусу обаяния Покровский едва ли не превосходит Корморана Страйка или кого там, вспомните своего любимого детектива.
Сам факт, что жертвами в романе становятся старушки, вызывает, конечно, поначалу некую постмодернистскую тревогу, но не бойтесь, в детективе все по-честному: старушки настоящие, преступления тоже, а виновные будут пойманы и наказаны, хотя и это, как водится, в хороших детективах не главное.

0    0

До этого я читала только японские детективы, поэтому для меня, как ребенка 2000-х, было очень увлекательно погрузиться в атмосферу советского детектива. Интересной задумкой показалось деление глав на дни. Единственное, если не знать географии Москвы, то не все отсылки считываются. Но язык автора простой и нет, как это иногда бывает в детективах, подробного физиологического описания, поэтому читается легко за пару вечеров.

0    0

Здесь не будет красивых метафор и ужасающих описаний мест преступления. Это ностальгический детектив, предлагающий увидеть работу следователей. Касаешься первых строк и, без предисловий, переходишь сразу к делу: семидесятые годы, череда убийств никак не связанных между собой старушек. Нужно расследовать.
Интересно, что главы названы по датам, аккуратно идущие друг за другом, оттого создаётся ощущение, что в руках находится блокнот с подробными заметками или дело. Слог у автора свой. Простая речь, местами проскакивают какие-то "бытовые словечки" и просторечия, нет сложных слов. Предложения короткие и читается легко. В совокупе создаётся некий колорит и атмосферность времени происходящего - семидесятые. Отдельно уделяется внимание подробному изображению быта людей тех лет. Кому знакомы описания советских солидных двухкомнатных квартир и коммуналок, тот обязательно понастольгирует.
В целом произведение построено так, что большую его часть занимает диалог, без которого не было бы ощущения живого следствия. Вместе с тем ты и сам как-будто участник этих диалогов. Вовлекаешься.
Сюжет идёт неторопливо, спокойно и постепенно подбирается к основной цели любого детектива. Главы, разбитые на дни и в общем составляющие где-то две недели следствия, дают прочувствовать эти метания в догадках и поимке преступника. "У метро, у" Сокола"" это экскурс в работе следователей 70х годов. Это погружение в работу следствия. Было увлекательно.

0    0

У этой книги были все шансы на успех. Детектив, ностальгическое советское время, милые (возможно) старушки. Даже обложка - удачная, что ныне редкость. Но увы.
Давно мне не попадалось столь неинтересного текста. Причем все по-отдельности все вроде как и ничего. Не сказать, чтобы прям уж совсем плохо написано. Начало так и вообще вполне читабельно. Дальше - со скрипом, но все же. Интрига (очень вялая, правда) присутствует - некто непонятно зачем нападает на старушек (старушки отправляются на тот свет, правда не все), мотив неясен, доблестная милиция начинает расследование. Ну вполне себе завязка. Но это все, что можно сказать хорошего.
Теперь о плохом.
Несмотря на то, что детектив как бы про советские времена, этой самой доброй старой советскости не чувствуется абсолютно. Это совершенно современный текст с провальной попыткой стилизации под советские детективы. Автор считает, что если он будет использовать слова милиционер, транспарант и ситро, то этого достаточно для создания атмосферы. Нет.
Я думала, что автору лет 30, и он решил сделать гешефт на популярной ныне советской теме, будучи не в ней абсолютно. Но нет, 1965 год рождения, вроде бы должен неплохо ориентироваться в советской действительности, да и до старческого маразма еще далеко. Но не сложилось.
Ладно, атмосферу не умеет, но, в конце-концов, атмосфера в детективе вещь приятная, но не основная. Есть еще характеры, психология и, наконец, загадка.
Перейдем к персонажам. Их вроде и немного совсем, но они настолько безличны, бесцветны и одинаковы (причем, что старушки, что работники следственного отдела), что даже к трети книги их не удается толком запомнить и научиться различать. Характеры? Автор не знаком с этим термином.
Что остается? Собственно, загадка. Вообще, хорошо, когда внимание читателя захватывается если не с первой страницы, то хотя бы с десятой. Здесь же, прочитав примерно треть, я обнаружила, что фактически уговариваю себя прочитать еще немного в надежде, что что-нибудь уже начнет происходить. Появитяс какие-то мысли, факты, зацепки, или хоть персонаж, за которым не скучно наблюдать. Потому что за это время расследование никуда не продвинулось, а интрига полностью увязла в унылых описаниях малоосмысленных действий милиционеров. И это детектив, понимаете? То есть классический образец жанра к середине обычно набирает ход, и читатель думает только о том, как бы выкроить еще минутку и прочитать еще пару страниц. Увы. Здесь возникает только одно желание - отложить книгу и забыть о ней. Что я в итоге и сделала.

0    0

Если кто-то, кое-где у нас порой...
"– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко.
– У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели.
– Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать?
– Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится.
Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.»
Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято — у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки «кирпич на голову упадет». Трагично, но в жизни и не такое случается.
А через несколько дней еще одна женщина-ветеран. А потом еще одна. Обе от удара тяжелым тупым предметом по голове. И еще на двух совершено покушение — неизвестный метнул в них гирей. Тут уже очень похоже на серию, с политической подоплекой. По Москве ползут слухи, один страшнее другого. Доблестные работники МУРа должны как можно скорее расследовать преступление и наказать негодяя.
Вячеслав Курицын написал уютный ретро-детектив из позднесоветской жизни, кропотливо воссоздав детали быта полувековой давности: так одевались, это ели, в таких условиях жили. так говорили. на этом ездили. такую музыку слушали, такие анекдоты рассказывали. А вот такие милиционеры: честные, умные, добрые, сильные, заботливые. На страже социалистической законности. Всякий как Дядя Степа милиционер.
Я сказала «уютный», разве такое уместно про детектив? В том-то и дело, что да. Ни гадкой расчлененки, ни омерзительных подробностей с педофилиенй, столь любезной сегодняшнему гибридному жанру «детектив-триллер». Здесь читаешь и погружаешься в атмосферу славного нашего прошлого, с дружбой народов, с бабушками на лавочке, которые все обо всех знали, с ламповыми телевизорами, сосисками в общепите и крышечками из фольги на кефирных бутылках.
Неспешное и в то же время энергичное расследование доцифровых времен, когда информацию приходилось добывать ногами, а не по свайпу смартфона. И ты думаешь: «Вот, умели тогда работать!» Дело, меж тем, обрастает подробностями, опутывается перекрестными связями, а в ходе расследования , одно за другим, разоблачаются другие проступки и преступления разной степени тяжести, а ты, незаметно для себя и как-то предельно естественно сползаешь из прекрасного социалистического рая в чистилище и вовсе ад.
«У метро, у «Сокола» — книга-перевертыш, автор исподволь насыщает раствор повествования подробностями той жизни до кристаллизации. незаметно меняя восприятие с умильного на удивленное, оторопелое, испуганное, гадливое. И вот уже убожество той нашей жизни за железным занавесом, с коммуналками, с полунищим существованием честных тружеников, со взяточничеством, блатом, всеобщей вовлеченностью в коррупционные схемы и абсолютным бесправием отдельно взятого члена общества — вот оно встает перед тобой во весь рост.
Тут я оказываюсь неумным читателем, по другой поговорке: «Умный не скажет, дурак не заметит». Тексты мои мало кто читает, а значит повредить Вячеславу Курицыну, в свете новой магистральной линии российской литературы, читательские прозрения не могут. Закончу тем, с чего начинала.
Детектив этот прекрасен, с четкой фабулой, безупречной повествовательной логикой, узнаваемыми типажами и множеством теплых ламповых деталей. «Кто сказал. что мы плохо жили? Ша!»

0    0

Книга неплохая. Люблю неспешное повествование с бытовыми подробностями, но, вынуждена признать, что чересчур затянуто, и это уже перерастает в некое занудство. И согласна с предыдущим комментаторов об отсутствии "духа эпохи". Слова, описания, отсылки к тому времени, но погружения в былые времена не возникает....

0    0

Определение «ностальгический детектив» к этой книге не подходит. Ностальгия подразумевает любовь или хоть сколько-нибудь теплые чувства к прошлому. А автор явно не любит ни то время (1970-е), ни тогдашних людей. То есть те, кто ожидает найти здесь что-то вроде сериала «Следствие ведут знатоки», буду разочарованы. Еще один отчасти разочаровывающий момент. Герои книги оценивают события и своё время словами и репликами явно не из 70-х, а из 90-х, когда в моде было различного рода «разоблачительство». Кстати говоря, положительных или симпатичных героев в повести по существу и нет. Все оказываются в итоге (по автору) скотами. Да и сами «добрые» милиционеры выбивают из своего подследственного (пусть и явно виновного, по их мнению) признание побоями. Поначалу, где-то первые страниц 100, автор мимикрирует под советский детектив (пусть и с некой фигой в кармане), но дальше всё сворачивает в сторону обычной «чернухи». То же самое можно сказать и по увлекательности текста, поначалу повествование идет довольно бойко и многообещающе, но чем дальше, тем больше автор погрязает и топчется на одном месте.

0    0

Те, кто ждет остросюжетного детектива, разочаруются, здесь его нет. Кто убил и почему, не так важно, хотя все каноны соблюдены – предлагается несколько мотивов, несколько подозреваемых. Главный герой книги – это район) собственно, у метро "Сокол" и вокруг. Тем, кто там вырос или жил, работал, будет интересно окунуться в атмосферу тех мест в 70-х годах. Вместе с героями книги путешествуешь по таким знакомым местам, вот Петровский парк, а вот здание "Гидропроекта", переулки. Очень живо представляешь себе и жителей двух коммуналок, и сами эти коммуналки.
Еще всегда интересно читать, как работают обыкновенные следователи. Не супергерои из сериалов или скандинавских детективов, где есть супервезда с тяжелым характером, но гениальной интуицией, а просто обычные люди, мужчины и женщины. Без сверхспособностей и с бытовыми, семейными проблемами.

0    0

Книга более чем понравилась. Автор умеет писать интересно и не нудно.
Я жила в СССР и многое из того времени застала. Те времена описаны сочно. Отличный детектив, затягивает с первых страниц. Хороший слог, логичное повествование. Супер.

0    0

Несколько раз пытался прочитать, но ни разу не вышло
Читается с трудом, порою приходится перечитывать абзацы по несколько раз. Иногда текст кажется просто бессмысленным набором слов
Из-за обилия персонажей и того, что они не запоминаются совсем, очень трудно понять , что происходит, так как имена кажутся незнакомыми
Прочитав половину, понял, что желания узнать, кто всe-таки бабушек убил нет и что буквально заставляю себя читать дальше, после чего бросил

0    0

Автор совершенно незнакомый. Не читала, не слышала, пришлось порыться в Википедии. И вывалилась оттуда гора всевозможных сведений. Филолог, критик, журналист, прозаик, поэт, где-то даже академик. С такими талантами, и неизвестен.
Принялась за чтение и стала поглощать страницу за страницей. Чрезвычайно увлекательно. Год действия – 1975, май-июнь. Главы расчислены по календарю, начиная с 26 мая, понедельника, и заканчивая сакральным 13 июня, пятницей. Нравится мне такой литературный прием. Никаких возвратов и перескоков, все точно, практически минута в минуту. Жаль, не догадался автор снабдить свое произведение краткой схемой: было бы еще полезнее. Названия московских улиц, проспектов, станций метро сыплются безостановочно.
Читала я один ретро-детектив, осталась крайне недовольна. Автор исступленно клянет тогдашнюю действительность. Все и вся вокруг лживое, показушное и спекулянтско-воровское.
У Курицына иначе: жизнь как жизнь, люди как люди. Одеты не в обноски, платье кримпленовое великолепное, со сложным абстрактным узором, фиолетовое, лиловое, лимонное, в Дом кино не стыдно. А у кого таких роскошных одежек нет, носят, что имеется, что в магазинах продают, и не особо заморачиваются. Умилилась одному воспоминанию: была такая фишка: рассчитывать биоритмы.
Часы у Жунева новые удивительные – не в том дело, что швейцарского производства, а в том, что показывают недавно открытые учеными биоритмы. Жунев всегда знает, какой у него день физиологического цикла, какой день эмоционального, какой интеллектуального. Говорит, правда, что ни хрена это знание не помогает.
Много знакомых, но полузабытых деталек: в буфете сосиски варят в кастрюле и подают с зеленым горошком, официантка водку продает навынос после установленного времени, помнится, еще и таксисты таким способом промышляли, в магазинах «Океан» торгуют пастой «Океан». Звонили из телефонов-автоматов за 2 копейки, в почтовых отделениях стояли междугородные автоматы за 15 копеек. Простое было время, незамысловатое, застойное.
Вот только квартирный вопрос жутко тревожил население. В ходе распутывания преступлений постоянно об него спотыкаешься. Из-за комнатки в коммуналке такая битва идет, Аустерлиц и Ватерлоо меркнут. У второстепенного персонажа помирает теща, причем в самую трудную минуту, когда ему выделяют жилплощадь. Теперь квадратных метров будет меньше. Выход находится, связанный со служебным положением новосела. Анекдотичный случай, но не удивлюсь, если ситуация окажется реальной.
Несмотря на то, что милиции помогали дружинники и добровольные помощники-мальчишки, и в эти времена совершали преступления. Гибнут пенсионерки: одна сражена кирпичом, вторая рельсом, третья куском асфальта. Четвертая и пятая чуть не пали от гири, но уцелели, только напугались. По ходу расследования много побочных линий и раскрываются преступления, не связанные с основным сюжетом, но тоже интересные: попытка отравления, хищения из музея и наглядной агитации, спекуляция джинсами.
Главных героев – милиционеров – автор рисует с любовью, но и недостатки не упускает. Да, от рюмки редко отказываются, показания выжимают неэтично, над тайной исповеди глумятся. А уж как добиваются признания от главного злодея – устраивают такую фантасмагорию, что диву даешься.
Искрометная книга, полная живописного юмора, буду искать другие произведения Вячеслава Курицына. Но старушек все же очень жаль.

0    0

Надеялась, что понравится, прочитав аннотацию. Я 1953 года рождения и могу судить о советской эпохе. Даже хотелось прочитать книгу о той эпохе. Но описано уж слишком как-то нарочито аляповато, как в обновлённом магазине ГУМ. Еле-еле дочитала до конца, хотя детективы очень люблю. Решила дать почитать моей старшей подруге, реакция такая же как и у меня. Очень жалею потраченных денег. Через месяц не вспомнится ни фамилия автора, ни сюжет. А вот название помнится, удачно подобрано для привлечения внимания к книге.

0    0

"У метро, у «Сокола»" – это произведение для любителей детективного жанра, которое подарит немало приятных часов и заставит задуматься о том, что даже в привычных местах могут скрываться удивительные и пугающие тайны.
Одним из сильных моментов книги является описание мест и обстоятельств, которые делают историю живой и реальной. Курицын отлично передает напряжение и интригу, постепенно раскрывая детали, которые заставляют читателя строить свои предположения о развязке.
Курицын пишет легко и непринужденно, его стиль насыщен живыми диалогами и яркими описаниями. Автору удается создать ощущение присутствия, словно читатель сам стоит у входа в метро и наблюдает за происходящим.
Главные герои ( а для меня это все милиционеры) в самом начале запоминались сложно, но уже на странице 80-ой я к ним привыкла.
Интересно построены и главы, они разделены на дни начиная с 26 мая и заканчивая устрашающей пятницей 13-ого. Единственное что хотелось бы это схем, иногда ты читаешь название улиц, а понять где и как они находятся сложно.
Но книгу я советую для чтения. Она увлекает, и в целом приятно читать про то время с обычной, условно будничной жизни, хоть и от лица милиции и расследования.

0    0